12.06.2007

Vot privilegiat. Voteaza numai cei bazati

Ma uitam si eu pe un blog, cel al lui Ciutacu. Si ce vad acolo:

Voi fi trup si suflet alaturi de omul/partidul care va reusi sa revolutioneze sistemul electoral prin introducerea votului prin reprezentanti.

O tema interesanta, o declaratie curajoasa si o manipulare fina. Nu prea poti sa nu iei atitudine. Si cum imi place sa fiu manipulat, iata ce parere am.

Cred ca orice sistem care stabileste niste criterii pentru vot e tampit, in masura in care criteriile nu includ votul. Suna complicat, ma explic:

Votul prin reprezentanti alesi prin vot=sistemul parlamentar. Deciziile majore se iau prin vot al celor care ne reprezinta, recte reprezentanti. Fiecare voteaza conform interesului propriu. Noi ii votam sa ne reprezinte conform interesului nostru si ei voteaza conform interesului lor.

Si ne miram ca ceea ce voteaza ei ii avantajeaza direct :)

Un sistem electoral bazat prin vot prin reprezentanti presupune ca ei sa aleaga prim ministrul si presedintele.

Asta ar fi chiar deosebit, la noi se intampla invers: poporul isi voteaza parlamentarii, poporul isi voteaza presedintele, parlamentarii incearca sa-l dea jos pe presedinte iar presedintele vrea sa scada puterile parlamentului.

Dar sa revenim la vot prin reprezentanti:

vot cenzitar=doar cei bogati voteaza.
Bogatie=succes si noi vrem sa fim condusi de oameni de succes. in Romania deja se intampla, dar nu prin vot ci prin spaga. Oricum cei bogati iau decizii in locul nostru. Votul cenzitar e redundant

vot pe baza de alte criterii=doar cei speciali voteaza. Acum la vot merg 2 extreme: cei foarte nemultumiti care pastreaza o speranta si cei
care vor sa conserve situatia de fapt.
Restul, care sunt exasperati, ocupati, relaxati, nu mai merg la vot. 
Dar "exista un sistem si functioneaza", nimic nu se schimba in urma voturilor,
deci sistemul ar putea fi el schimbat fiindca e inutil.
De aceea eu propun sa voteze numai "adevaratii urmasi ai lui Traian si Dochiei", determinati 
prin teste genetice. Criteriul: ei sunt cei care sunt cei mai vechi pe aceste locuri, deci ei ar trebui sa decida ce se intampla aici si nu veneticii.

Voi ce parere aveti? Puneti un comment.

4 comentarii:

  1. bai frate, adica cum sa voteze parlamentul presedintele? Pai nu iti dai seama ce ar iesi?

    Pai ar fi coruptia la putere

    RăspundețiȘtergere
  2. Nu inteleg in ce fel difera ce spui tu fata de situatia actuala. Oricum e coruptie, poate singurul avantaj este ca isi dau unii altora la gioale si mai cade in plasa vreun peste mic.

    RăspundețiȘtergere
  3. Dupa umila mea parere, dreptul la vot ar trebui primit de fiecare in urma unui test de inteligenta, bun simt si cultura generala.

    Si acum uite de ce in teorie, sistemul de vot prin reprezentanti ar putea functiona: in acest moment, PIB-ul este realizat de un procent f mic al populatiei (arunc un 10-15%, fara sa am statistici, dar nu sunt departe de adevar). Aici sunt inginerii, arhitectii, oamenii cu un minim de educatie. La vot merge toata lumea, cu mic cu mare, tot taranul care aude dn vorba in vorba ce a mai promis vreun candidat, tot tiganul (sau mai bine zis rromul ca sa nu fiu rasist) cu 2 clase care fura in tramvai. Si acesti oameni decid pentru toata tara, inclusiv pentru aia 10%. Dupa care, la cateva luni dupa, in continuare facand ce au facut si pana sa voteze, adica nimic productiv, vin tot ei si protesteaza, cer demisii etc. Si stii care e constanta? Aia 10% intre care te inscrii si tu, muncesc in continuare, produc in continuare, dar stau in aceeasi mocirla ca cei care au ales respectiva mocirla. Si atunci la ce bun? La ce folos sa ai democratia de la noi, unde fiecare e liber sa voteze? Cu ce te ajuta pe tine aceasta democratie, ce a facut pentru tine, in afara de faptul ca poti calatori in afara tarii, ca pana la urma asta este singurul mare drept castigat dupa 1989?

    Aici intervine votul prin reprezentanti, unde doar cei care produc si au un cap pe umeri voteaza. Dar asta nu se poate intampla intr-o societate corupta unde fiecare isi urmareste interesul lui SI NUMAI INTERESUL LUI. Suntem oameni dar suntem animale, avem instinctul de conservare in noi, dar parca la noi acest instinct e tare bine dezvoltat. Nu crezi?

    RăspundețiȘtergere
  4. oamenii care traiesc in mocirla au si ei ddreptul sa fie fericiti si sa hotarasca ce e mai bine pentru ei.

    In plus, parlamentul e plin de intelectuali: ingineri, arhitecti, economisti, oameni cu multa educatie. Si cu toate astea...

    Eu mai degraba as zice ca am incredere intr-un om de bun simt si de treaba decat unul care a luat peste 9 la bacalaureat (vezi inteligenta si cultura generala). Iar teste de bun simt nu se prea dau.

    RăspundețiȘtergere